Neder-L: De hysterische zomer van 2014

Neder-L: De hysterische zomer van 2014: Door Bart FM Droog Net als honderd jaar geleden worden de bajonetten geslepen en de granaten opgepoetst, terwijl over de hele wereld me...



Dat wat het geval Michiel van Kempen betreft wil ik graag een aantal dingen recht zetten. De rechtbank  van Breda heeft nimmer gevonnist dat ik mij op straffe van een boete dien te onthouden van schadelijke uitlatingen over van kempen. Van Kempen heeft de uitspraak van de rechtbank tekstueel verhaspeld , er een eigen persbericht van gemaakt en het voor alle bladen en websites in Suriname, belgie en Nederland opgestuurd. Hij zorgde er eveneens voor dat mijn eigen weerwoord er niet in kwam te staan. Hiermee geeft betrokkene aan doodsbang te zijn voor een polemiek met mij. Dat is hem beslist ook geraden!!



Deze door Surinamers gewierookte en vertroetelde Brabander schreef in zijn proefschrift, hetwelk overigens veel weg heeft van een geillustreerde goudengids over de Surinaamse literatuur, dat ik :

* aan de universiteit te Twente gepromoveerd zou zijn

* aan een dissertatie aan de universiteit tw Wageningen zou werken

* ten onrechte jarenlang de ingenieurstitel zou voeren

* uitsluitend via uitzendbureau's zou werken



Doordat ik op de zitting zelf niet in persoon aanwezig kon zijn en mijn advocaat zelf er onvoorbereid naar toe ging, geloofde de rechtbank zonder slag of stoot alles wat Van kempen als argument naar voren bracht. Van Kempen heeft de rechter er ook in laten geloven dat ik tegenover een journalist ( welke journalist?) zou hebben verklaard dat ik aan de universiteit te Twente aan een tweede proefschrift bezig zou zijn. Verder bleef hij rondbazuinen dat ik mij in de rechtbank tot twee keer toe in de titel van mijn proefschrift zou hebben vergist en dat ik zelfs nooit een proefschrift zou hebben geschreven(contradictie?).



De afstandelijke lezer zal terecht opmerken: "wat een infantiel gedoe tussen twee rukkers van leeftijd". Van Kempen heeft meer te investeren om zijn reputatie uit de grabbelton te houden dan ik. Ik heb weliswaar drie academische titels ( inclusief een Ph.D) hetgeen Van Kempen loopt te bagatelliseren omdat hij zijn eigen felbegeerde wetenschappelijke kennis in mij verdrongen ziet, maar ik heb niet een publieke functie waardoor ik mij op een speciale manier zou dienen te verwaardigen.



Zakelijk bezien diende Van Kempen mij te benaderen met de vraag of ik mijn beweerde titulatuur met bewijzen zou kunnen staven waarna hij bij twijfel navraag zou kunnen doen bij de universiteiten. Hij had ook inzage kunnen vragen in mijn dissertatie in plaats van te kwetteren dat ik het nooit zou hebben geschreven. Zo zijn er meerdere beweringen van Van Kempen die een hoogleraar onwaardig zijn. Dit intellectueel falen was voor mij aanleiding om aan de knowhow van Van Kempen te twijfelen, met name zijn onderzoeksvaardigheden. Hij kan beter voor de roddelbladen gaan werken in plaats van de hoogleraar uit te hangen in welk spectrum hij ook niet bepaald uitblinkt.



Tot slot nog dit: in januari 2011 werd een 33 pagina's tellende promotievoorstel van mij door Prof. Dr. Menno de Jomg van de universiteit te Twente goedgekeurd. Ik kon een begin maken aan mijn tweede dissertatie op het gebied van de communicatiewetenschappen. Toen dit Van Kempen ten gehore kwam wist hij zijn hoogleraarschap aan te wenden om de Jong ertoe te bewegen mij niet meer te begeleiden. Ik ben daarna in Leiden bij een hoogleraar terechtgekomen die gelukkig Van Kempen-bestendig schijnt te zijn.  



Rabin Gangadin